Au cours de ce colloque exceptionnel de deux journées, 14 biologistes (éthologues, neurobiologistes et vétérinaires), 2 philosophes et  11 juristes spécialistes dialogueront ensemble et avec un large public. Ils s’adresseront pour la première fois dans le monde à la fois aux scientifiques juristes, philosophes et concernés par la vie animale (qu'ils soient enseignants , chercheurs, praticiens, et étudiants) et aux représentants des professions en relation avec les animaux (éleveurs, pêcheurs, soigneurs de parcs zoologiques et aquariums, responsables d’animaleries…),responsables d’ONG de protection animale., journalistes de la presse animalière et scientifique, ainsi qu'aux parlementaires et délégués d'instances gouvernementales concernées par l'animal. L'entrée au colloque est exclusivement réservée à ces catégories de public ainsi qu' aux donateurs de la fondation LFDA.
Inscription gatuite mais obligatoire dans la limite des 200 places disponibles. Télécharger le bulletin d'inscription.

Pour la préparation et la présentation de colloques internationaux, la Fondation LFDA devient la première ONG française partenaire du GRIDA. www.grida.uqam.ca
Le GRIDA, dirigé par Martine Lachance, Professeure de droit à l'Université du Québec à Montréal, où ce groupe de recherche fut créé en 2007, organise régulièrement depuis 2009 des colloques internationaux auxquels sont conviés des experts anglophones et francophones du droit, de l'éthique et des sciences de l'animal, dont ceux de la Fondation LFDA.
Déjà, lors du 1er colloque international du GRIDA" L'animal dans la spirale des besoins de l'humains", les 21 et 22 mai 2009 à Montréal, Jean-Marie Coulon, juriste, administrateur de la Fondation LFDA présentait une communication intitulée "Antagonisme ou complémentarité entre les droits humains et les droits des animaux?"
Le 20 mai 2011 à Ottawa, au 2e colloque international du GRIDA "L'animal souffre-t-il en droit?" , Thierry Auffret Van Der Kemp, directeur de la Fondation LFDA, présente une communication sur " Les sensibilités (juridiques , éthiques et scientifiques) à la sensibilité animale en France".
La LFDA, de son côté, a également préparé un programme prévisionnel détaillé d'un colloque international sur "La reconnaisance scientifique de la sensibilité animale et sa transposition juridique à travers le monde "qui est projeté pour être présenté en Europe en automne 2012, avec la collaboration et la participation du GRIDA.

Dans une lettre ouverte (télécheargeable ici) , datée du 10 juin et publiée dans les quotidiens nationaux Le Monde et Le  Figaro, onze organisations nationales de protection animale, dont la Fondation LFDA, appellent le Président de la République à agir face à la généralisation de l’abattage rituel sans étourdissement.

Le 5 octobre 2010, le Secrétaire Général de la Présidence de la République adressait une réponse  rappelant aux ONG la législation en vigueur mais passant sous silence la nécessité d’ un étiquetage différentiel des viandes, destiné à informer clairement les consommateurs sur le mode d’abattage des animaux dont ils sont issus : saignés après étourdissement, ou saignés rituellement sans étourdissement.  Veut-on cacher en France la douloureuse réalité des abattages rituels conduisant les animaux de boucherie à ressentir, en pleine conscience, les douleurs d’une agonie  de plusieurs minutes la gorge totalement tranchée ?

L’étourdissement préalable à l’abattage a été introduit il y a plus de trente ans, aussi bien dans le Droit français qu’européen afin de limiter la souffrance des animaux lors de leur mise à mort. Une dérogation fut toutefois accordée aux abattages rituels israélite et musulman pour lesquels les animaux sont égorgés pleinement conscients, sans aucune insensibilisation. Cependant, cette exception à l’étourdissement tend à devenir une règle en matière d’abattage des animaux de boucherie en France. Plus de 50% des ovins sont ainsi déjà concernés.
           Si la liberté religieuse doit être respectée, elle ne saurait justifier la violation de la liberté de conscience des millions de Français qui ne sont pas informés du mode d’abattage des viandes qu’ils consomment. En effet, aucun étiquetage n’est prévu pour les carcasses d’animaux abattus sans être étourdis qui rejoignent le circuit de distribution classique. Les consommateurs mangent donc sans le savoir de la viande pouvant provenir d’animaux qui étaient pleinement conscients lorsqu’ils ont été égorgés. L ’Union européenne s'est prononcé en faveur d'un étiquetage relatif à l’étourdissement des animaux abattus pour leur viande.
            Les instances scientifiques sont nombreuses à dénoncer les douleurs ressenties par les animaux lors de l’abattage rituel. La Fédération vétérinaire européenne estime ainsi que « l’abattage des animaux sans étourdissement préalable est inacceptable en toute circonstance ». Selon la récente expertise scientifique collective de l’Institut National de la Recherche Agronomique (INRA) sur la douleur animale, un nombre significatif d’animaux perdent conscience lentement après leur égorgement : jusqu’à 14 minutes chez des bovins !
            L’industrie de la viande est elle-même de plus en plus préoccupée par les difficultés rencontrées lors de la pratique de ces abattages rituels. Le SNIV-SNCP, syndicat des entreprises françaises de la viande sollicitait ainsi en décembre dernier Monsieur le ministre de l’Alimentation, de l’Agriculture et de la Pêche afin d’envisager  « la généralisation de l’insensibilisation de l’animal (par assommage ou électronarcose) immédiatement après l’égorgement rituel, à l’identique de ce qui est pratiqué chez certains de nos voisins européens ».
L’abattage rituel concerne, chaque année, des dizaines de millions d’animaux qui agonisent la gorge tranchée pendant de longues minutes. Cela est inacceptable pour 72% de nos concitoyens qui, selon une enquête IFOP de décembre 2009, sont opposés à la dérogation permettant l’abattage d’animaux sans qu’ils soient étourdis.
Sans respect de la volonté de cette majorité de Français qui exige de voir réduites au minimum les souffrances des animaux lors de leur abattage, les associations signataires lanceront dès la rentrée une vaste campagne d’information sur la réalité des pratiques de l’abattage rituel et inviteront les consommateurs à s’abstenir de tous produits carnés.

Création d'un groupement vétérinaire opposé à la corrida

Alors que la saison tauromachique a débuté en France, un collectif de vétérinaires opposés à la corrida s'est constitué. Particulièrement conscients de la souffrance animale, ces praticiens ont souscrit à la déclaration suivante : « En tant que vétérinaires, nous nous déclarons opposés à la corrida. Cette pratique, qui consiste à supplicier des taureaux en public, doit disparaître de nos sociétés. La souffrance qu'elle fait endurer à ces animaux est injustifiable. L'évolution des connaissances scientifiques, ainsi que l'évolution des mentalités, rend désormais nécessaire la mise en œuvre de mesures visant à supprimer de tels spectacles. »
Le Pr Alain Collenot, Vice- Président de la Fondation LFDA, a été l'un des premiers vétérinaires à rejoindre ce collectif regroupant actuellement 180 vétérinaires.
La constitution de celui-ci a été présentée le 9 juin à 11h30 à la salle de conférences de presse de l’Assemblée Nationale grâce au soutien et en présence de Mesdames Muriel Marland-Militello et Geneviève Gaillard, députées et respectivement vice-présidente et présidente du Groupe d'études parlementaire sur la protection des animaux.
Les deux représentantes de la Nation présenteront à la presse la proposition de loi collective du Groupe d'études visant à interdire la corrida et les combats de coqs en France.